元日戰爭
元日戰爭 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
中文名稱 | ||||||||
|
||||||||
日文名稱 | ||||||||
|
||||||||
韓文名稱 | ||||||||
|
||||||||
蒙古文名稱 | ||||||||
|
元日戰爭是元朝皇帝忽必烈在1274年和1281年兩次派軍攻打日本而引發的戰爭;這兩次侵略在日本合稱「元寇」或「蒙古襲來」,或依當時的日本年號稱抵禦元軍第一次進攻的戰事為「文永之役」,第二次為「弘安之役」。
忽必烈的兩次侵略企圖儘管均以失敗告終,但其在宏觀歷史上仍起了十分重要的作用:不但使蒙古帝國的持續擴張受挫,也成為日本作為國家概念形成的重要事件。由於兩次侵略過程中元軍的船隻都遭遇風暴,損失四分之三以上的兵力和補給,在日本即產生了「神風」護祐其國土不受外敵侵佔的觀念。除了第二次世界大戰受到盟軍攻打甚至佔領外,這兩次失敗的侵略,堪稱日本歷史上面臨的最大外來威脅。
目錄[隐藏] |
[编辑] 前因
|
蒙古帝國消滅金朝以後,負責漠南漢地事務的忽必烈於1260年在中原即位稱帝。同年,高麗元宗向其稱臣,高麗成為其東藩。1264年忽必烈定鼎燕京,以易經「大哉乾元」之意,建立元朝,定都大都(今北京),並於兩年之後要求高麗派使者奔赴日本,希望與日本「通好」(同時忽必烈想消耗南宋新附軍)。[1][2]
趙彝代表元廷出使日本,但未取得任何收穫;1268年,忽必烈又派遣了第二批使者,同樣是空手而回。兩批使者都參見了鎮西奉行,由其傳達鎌倉幕府的征夷大將軍及在京都的天皇。此後,忽必烈或通過高麗,或自遣使者,又繼續發送了一系列的信件,並以戰爭相威脅。幕府時值鎌倉時代中期,幕府將軍惟康親王並無實權,實權掌握在權臣北條氏手中。當時的「執權」北條時宗決定不投降,並立刻著手加強日本最靠近高麗的領土,因此也是最有可能被首先侵略的地方——九州的防禦。首先,幕府命令分封在九州的大名回到自己的駐地,並將在九州的軍隊西移,以進一步增固可能的登陸點的防禦。另外,幕府還組織了大規模的宗教祈禱活動,以心理戰來應對這場危機,其他大多數公家活動亦被推遲。
忽必烈早在1268年就想發動戰爭,但卻發現朝鮮半島當時沒有足夠的財力提供充足的兵力;1273年他派了一支部隊去高麗做為先鋒,結果這支部隊卻無法在高麗的國土上自給自足,最終被迫返回中國以資補給。因為元軍騎兵所需的馬匹,以及所需的養馬草場,都嚴重限制了部隊的運動,以致於元軍無法在幾乎寸草不生的地方活動。
[编辑] 第一次戰爭經過
第一次元日戰爭
(文永之役) |
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
{{{partof}}}的一部分 | |||||||||||
日、元水軍海戰, 竹崎季長繪『蒙古襲來繪詞』(1293年) |
|||||||||||
|
|||||||||||
參戰方 | |||||||||||
元朝 高麗 |
日本鎌倉幕府 | ||||||||||
指揮官 | |||||||||||
元朝: 忻都 洪茶丘 劉復亨 高麗: 金方慶 金侁 金文庇[3] |
少貳資能[4] 少貳景資 菊池武房 大友賴康 藤原經資 竹崎季長 島津久經 平景隆(平經高) † 宗資國 † 佐志房 †(松浦黨) 山代階(松浦黨)等 |
||||||||||
兵力 | |||||||||||
35,000名蒙古及漢族士兵 18,000名高麗兵士 |
100,000名 | ||||||||||
傷亡 | |||||||||||
16,000名以上死亡 | 不明 |
日語寫法 | |
---|---|
日語原文 | 文永の役 |
假名 | ぶんえい の えき |
平文式羅馬字 | Bunei no Eki |
1274年(日本後宇多天皇文永十一年,元至元十一年)農曆六月,忽必烈委託高麗造大小艦900艘;八月,任命忻都為征東都元帥、洪茶丘為右副帥(統志願軍3,000人)、劉復亨為左副帥,統帥蒙古人及漢族士兵25,000人,高麗將軍金方慶統高麗軍8,000人,加上高麗水手6,700人,組成共計超過3萬人的大軍,遠征日本。
同年農曆十月三日,元軍從高麗合浦(今鎮海灣馬山浦附近)出發,六日成功登陸對馬島,全殲島上日守軍。十四日傍晚,元軍400餘人登陸壹岐島,守護代宗助國父子率領八十騎攔阻,被全殲,元軍立赤旗為標記。守軍左衛門尉平經高(平內左衛門景隆)率百餘騎與元軍激戰。元軍採用密集戰術,與「鐵砲」(石火矢)等武器,日軍不敵,退守城內。次日城破,平經高自殺。元軍在逼近肥前國沿海島嶼時,遭到肥前守護松浦一族(松浦黨)的強烈抗擊,雙方有一番激戰,松浦黨死傷慘重。
11月19日,元軍在筑前國的博多港(位於今福岡縣福岡市),進逼今津,次日即發生了博多港之戰。雖然元軍在兵器和戰術上佔優,但他們的人數遠遠少於準備了很久的日本武士,而且這些武士在得知對馬、壹岐失陷後得到了增援。此外,元軍登陸地點地形不利於大部隊展開,且距當時的九州首府大宰府尚有一日行程,於是在堅持了一整天之後,元軍於當晚撤回船上,準備次日清晨重新登陸發動進攻。
二十日晨(11月26日),元軍分二路在博多登陸。幕府聚集了由少貳資景、大友賴泰、菊池武房、島津久經、竹崎季長等統率的九州諸國部隊總數約十萬迎戰。元軍西路軍在百道原登陸,藤原經資率500騎前來迎戰元軍,東路軍在博多灣東部的博多箱崎成功登陸,擊敗守軍,佔領岸邊松林,從背後突襲在百道原同元軍作戰的日軍。日軍腹背受敵,死傷慘重,餘部向太宰府水城(日本於白江口之役戰敗後修築的一座水壩兼防禦工事)方向撤退。此時天色已晚,副帥劉復亨中箭受傷,元軍停止進攻。當晚,元軍召開軍事會議,由於後援不足,多數將領主張撤退。於是忻都下令撤退,撤退當晚竟遭到颱風侵襲,「會夜大風雨,戰艦觸巖崖多敗」,二十一日晨海面上只剩下一些破碎的木片,元軍損失1.3萬餘人,大多死於這場風暴。最後輾轉回到中國的只剩下1萬3千500人。而高麗軍統帥金方慶則虜了兩百名日本人,獻給高麗王作為奴隸。[5]
文永之役後,鎌倉幕府為防元軍再犯,沿博多灣海岸西從今津東至香椎,修造了約20公里的石壘,以阻止元軍登陸,即所謂元寇防壘。
[编辑] 第二次戰爭經過
第二次元日戰爭
(弘安之役) |
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
{{{partof}}}的一部分 | |||||||||||
博多的防禦牆, 竹崎季長繪『蒙古襲來繪詞』(1293年) |
|||||||||||
|
|||||||||||
參戰方 | |||||||||||
元朝 高麗 |
日本鎌倉幕府 | ||||||||||
指揮官 | |||||||||||
阿剌罕 阿塔海 忻都 洪茶丘 金方慶(高麗軍) 范文虎(江南軍) 李庭(江南軍) 張禧等 |
北條時宗 草野七郎 少貳資能 †[4] 少貳經資 少貳景資 菊池武房 安達盛宗 大友賴康 宇都宮貞綱 竹崎季長 河野通有[6] |
||||||||||
兵力 | |||||||||||
江南軍100,000名以上 東路軍40,000名高麗兵士 |
大宰府守備軍25,000名 長門國守備軍15,000名 據江戶時代編纂之《歴代鎮西要略》,倭軍共計約250,000人 |
||||||||||
傷亡 | |||||||||||
八、九成沒有回國 江南軍95,000名以上死亡 東路軍7,000名以上死亡 東路軍33,000名逃亡 |
不明 |
日語寫法 | |
---|---|
日語原文 | 弘安の役 |
假名 | こうあん の えき |
平文式羅馬字 | Kōan no Eki |
第一次攻打日本失敗後,高麗國王多次與元朝談判,反對進一步的侵略日本計劃。而元朝也派遣使者至日本,但日本兩次下令將元朝欽差杜世忠等人斬首;忽必烈非常惱火,開始積極籌劃第二次進攻。
1279年,元軍征服南宋之後,忽必烈於1281年(元至元十八年,日本後宇多天皇弘安四年)春發動了對日本的第二次侵略。元軍的這次侵略規模大於第一次,東路軍由忻都、洪茶丘率領蒙古人及漢族士兵19,000人,金方慶統高麗軍10,000人,乘戰艦900艘,加上高麗水手17,000人,攜軍糧10萬石,由高麗出發;另由范文虎、李庭等人率領的江南軍十萬人,乘戰船三千五百艘,從慶元(今浙江省寧波市)出發[來源請求];兩軍約定於6月會合,東路軍負責作戰,江南軍則在佔領區屯田,生產米糧,以為長久之計。
自1275年起,幕府就開始積極為可能的元軍第二次侵略做了準備,除了改進弓箭,使與蒙古強弓不相上下,同時更完備地組織起九州的武士外,幕府還在很多元軍可能登陸的地點修建堡壘和其它防禦工事;北條時宗下令在日本沿岸所有重要地區都建起了「元寇防壘」,這時起了重大防衛作用——元軍的戰艦在到達日本近海時,竟找不到登陸的地點,只得以泊於博多灣中的艦船為陣地長達一個月。這段期間,元軍發動幾次強行登陸作戰均告失敗,並且一直遭到河野通直(河野黨)等人的襲擾,直到七月初,南北兩軍在九州外海會合。元軍會師後再度發動登陸作戰,這次遠征軍遇到了更頑強更有效的抵抗,日軍以石牆為掩護,不斷擊退元軍的進攻,許多蒙古軍將領相繼陣亡,戰鬥又持續了一個多月,元軍的損失慘重,依然不能突破石牆。

元軍艦隊因供應和人員登載問題而推遲了起航。高麗軍先行進發,在對馬島慘遭失敗而返。同年夏,元軍聯合朝鮮軍隊奪取了壹岐島,向九州進發,並在不同地點登陸。在經歷一些獨立的小戰鬥後,元軍被趕回了船上。此時一場持續兩天的颱風襲擊了元軍艦隊,並摧毀了大部分的船隻。
八月一日(7月30日),元軍再次遭到颱風的襲擊,風暴持續四天,軍艦大部分沉沒,范文虎落水被張禧救起;范文虎乃擅自決定班師。平戶島尚有被救起的士卒四千餘人無船可乘,張禧將船上的七十五匹戰馬棄於島上,載四千士卒回國。被遺棄在日本九龍山的海灘上的元軍尚有三萬餘人,日本發動反攻,將殘存的元軍驅趕至一處名為八角島的狹窄地區;這些元軍大部分戰死,其餘數萬士兵被俘[來源請求]。日本方面將蒙古人、色目人、高麗人、契丹人、女真人以及原金朝統治下之漢人全部挑出斬首,其餘漢族(蒙古人稱之為「南人」,日本人稱之為「唐人」)則成為奴隸。
總計元朝第二次攻打日本的軍隊,只有不到十分之一生還。有3名士兵拼湊小船,逃回中國;通過這3名士兵,忽必烈知道真相後大怒,將范文虎革職。
[编辑] 決定戰爭結果的因素
一般認為颱風是造成元軍失敗的最大原因。有一種說法認為元軍艦隊之所以被颱風摧毀,是因為使用了錯誤的船型。日本水下考古學家林田憲三的研究團隊研究元朝艦隊的沉船後,認為他們使用的是在運河航行的平底船,採用了當時較為流行的水密隔艙設置,而不是在海洋上航行的海船。[7]而之所以如此,可能是因為元朝蒙古統治者在中國本土及高麗的殘酷壓迫,導致朝鮮半島、華南沿海兩地,對於戰事的準備與造軍艦很反感,造船的漢人和朝鮮人工匠故意使用錯誤的船型,而蒙古人對航海又一無所知;又或者忽必烈攻日太過倉促,未有充分準備海船,造船工人只得在匆忙間敷衍,以求交差了事。不過具體原因目前尚無定論。
儘管不是得到普遍承認,但現今有一些學者[誰?]認為侵略事件雙方的兵力比傳統認為的要少得多;還有些學者[誰?]甚至認為氣候並非勝負的主因,日本可以在沒有「神風」的幫助下,有效地擊退入侵的元軍。
[编辑] 影響
兩次出師失利,並未使忽必烈放棄征服日本的計劃。1283年(元至元二十年),忽必烈下令重建攻日大軍,建造船隻,蒐集糧草,準備第三次征日。此舉引起江南人民的強烈反抗,迫使其暫緩造船事宜;同時,元帝國在南方對越南陳朝發動的進攻受挫,造成國力匱乏,三度攻日之議因而作罷。直到1294年(元至元三十一年)正月忽必烈逝世,都未再攻打日本。
兩次擊退「元寇」後,幕府繼續加強九州的防務,那裡的許多軍事設施很多年後還有效;然而,為了應對「元寇」而進行的全國範圍動員,使得日本的經濟和軍事都處於重壓之下,資源使用已經到了極限,幕府也無法充分賞賜抗元將士,加劇了國內武士集團間的矛盾,埋下了鎌倉幕府統治體系於14世紀前半葉瓦解的背景。
[编辑] 註腳
- ^ 忽必烈寫給日本國書:「上天眷命,大蒙古國皇帝奉書日本國王:朕惟自古小國之君,境土相接,尚務講信修睦。況我祖宗,受天明命,奄有區夏,遐方異域,畏威懷德者,不可悉數。朕即位之初,以高麗無辜之民久瘁鋒鏑,即令罷兵還其疆域,反其旄倪。高麗君臣感戴來朝,義雖君臣,歡若父子。計王之君臣亦已知之。高麗,朕之東籓也。日本密邇高麗,開國以來,亦時通中國,至於朕躬,而無一乘之使以通和好。尚恐王國知之未審,故特遣使持書,布告朕志,冀自今以往,通問結好,以相親睦。且聖人以四海為家,不相通好,豈一家之理哉。以至用兵,夫孰所好,王其圖之。至元三年八月日」(元史卷二百八 列傳第九十五 外夷一 日本國)
- ^ 高麗王書 「右啓、季秋向闌、伏惟大王殿下、起居萬福、瞻企瞻企、我國臣事 蒙古大朝、稟正朔有年於 茲矣、皇帝仁明、以天下爲一家、視遠如邇、日月所照、咸仰其徳化、今欲通好於貴國、而詔寡人云、皇帝仁明、以天下為一家、視遠如邇、日月所照、咸仰其徳化。今欲通好於貴國、而詔寡人云、『海東諸國、日本與高麓為近隣、典章政理、有足嘉者。漢唐而下、亦或通使中國。故遣書以往。勿以風濤険阻為辭。』其旨厳切。茲不獲己、遣朝散大夫尚書禮部侍郎潘阜等、奉皇帝書前去。且貴國之通好中國、無代無之。況今皇帝之欲通好貴國者、非利其貢獻。但以無外之名高於天下耳。若得貴國之報音、則必厚待之、其実興否、既通而後當可知矣、其遣一介之使以往観之何如也。惟貴國商酌焉。」
- ^ 《高麗史·卷二十八·世家二十八·忠烈王一》:「(元宗十五年)冬十月乙巳,都督使金方慶將中軍,朴之亮、金忻知兵馬事,任愷爲副使,金侁爲左軍使,韋得儒知兵馬事,孫世貞爲副使,金文庇爲右軍使,羅裕、朴保知兵馬事,潘阜爲副使,號三翼軍。與元都元帥忽敦、右副元帥洪茶丘、左副元帥劉復亨,以蒙漢軍二萬五千,我軍八千,梢工引海水手六千七百,戰艦九百餘艘征日本。」
- ^ 4.0 4.1 長崎縣史編集委員會 編《長崎縣史》中世編,1980年,266頁
- ^ 《高麗史》 巻二十八 世家二十八 忠烈王一「侍中金方慶等還師忽敦以所俘童男女二百人獻王及公女」
- ^ 《大日本史》、《日本外史》
- ^ 探索頻道,『忽必烈:蒙古艦隊的覆沒』。
[编辑] 參考資料
- Sansom, George (1958). A History of Japan to 1334. Stanford, California: Stanford University Press.〔英文〕
- 探索頻道,『忽必烈:蒙古艦隊的覆沒』。("Khubilai Khan: Fall of the Mongol Hordes")〔英文,紀錄片〕
- 宋濂等,《元史》。
- 鄭麟趾等,《高麗史》。
[编辑] 外部連結
- 《華夏經緯網》引用《東北新聞網》:『蒙古兩次出征日本沒能取勝的真正原因』
- 《鳳凰網》:葬送忽必烈徵日艦隊真凶並非日本人的「神風」
- Making Sense of Piles of Junks: Archaeology of Kamikaze
[编辑] 參見
客观性
完整性
可读性
请重新评估本条目并重新评分。发生了一个错误。请稍后重试。谢谢!你的评分已保存。请花些时间完成简短的调查。以后再说 谢谢!你的评分已保存。您要创建帐户吗?帐户将帮助您跟踪您所做的编辑,参与讨论,并成为社群的一分子。或者以后再说 谢谢!你的评分已保存。您知道您可以编辑这个页面吗?以后再说