驛居室散記

請參閱二００九年九月一日〈驛居室散記緣起〉一文（見文章分類第一篇）

 

 

 

2011年7月25日星期一

一九三二年，清華大學舉行新生入學試，當時國文系主任朱自清休假出國，由劉文典代理，劉請陳寅恪代擬試題。但陳寅恪已定於次日赴北戴河休養，便匆匆草就普通作文題〈夢遊清華園記〉，另出對子題「孫行者」。這個對子題結果有一半以上的考生交了白卷。那時白話文運動正熾烈，於是有人在報上批評清華大學不應該要學生作對子。陳寅恪出來答辯，指出作對子寥寥數字已包含了對詞性的了解，以及平仄虛實的運用，實為測試學生中文程度的最佳方法。陳的解釋發表之後，這場風波才平息下來。

不過，也有幾個學生對得很好的，像「祖沖之」、「王引之」等，其中最為膾炙人口，當為「胡適之」。對以「胡適之」的學生名叫劉子欽。他是靈機一動，想起了胡適之「適」對「行」，「之」對「者」，還算差不多，就是「胡」與「孫」不相對；但時間緊迫，也沒有辦法，只好與胡適之開了個玩笑，「胡孫」就是猴子的別稱，作為對偶，勉強應付。那時胡適覲見遜帝溥儀，稱他為「皇上」，還風傳胡曾向其叩頭，為人所不恥。劉子欽覺得胡博士就像孫悟空那樣有七十二變，也促成他開這個玩笑。誰知他這個答題竟得了滿分。

陳寅恪出這個對子，是受了蘇東坡詩「前生恐是盧行者，後學過呼韓退之」一聯的啓示。「韓盧」為犬名，「行」與「退」皆步履進退之動詞，「者」與「之」俱為虛字。陳說：「東坡此聯可稱極中國對仗文學之能事。」又說：「寅恪所以以『孫行者』為對子之題者，實欲應試者以『胡適之』對『孫行者』。蓋猢猻乃猿猴，而『行者』與『適之』意義皆可相對，此不過一時作狡獪耳。又正反合之說，當時惟馮友蘭君一人能通解者。」

梁羽生一九八三年三月在香港《大公報》開闢了個《聯話》專欄，也談到這個對子題。他覺得「祖沖之」對得最好。「祖」「孫」相對，天造地設。但以「胡」對「孫」，來諧音「猢猻」，只能視作小幽默，不能稱為工整。嚴格來說，「孫」是名詞，「猢猻」似乎是不能簡稱為「胡」，「胡」在這裏只算是個副詞。而「祖沖之」每一個字平仄俱合，「胡適之」則有兩個字不合平仄。雖然如此，梁說，「不工」不等於「不佳」，「不工」亦可勝「工」也。

（摘自梁羽生《名聯觀止》，頁22-32，天地圖書二００九年七月）

Posted by 馬吉 at 上午6:37

Labels: 04A) 曬書錄