(1949年9月，粟裕乘火车赴北京参加政协第一次全体会议。)
hn.rednet.cn
粟裕：这场战役成为他一生巅峰之作
|
|
|
(1948年11月16日，中央军委决定成立淮海前线总前委。这是总前委成员在一起，左起：粟裕、邓小平、刘伯承、陈毅、谭震林。)
(1948年，淮海战役前夕，粟裕在干部大会上进行战斗动员。)
(1949年9月，粟裕乘火车赴北京参加政协第一次全体会议。) 潇湘晨报记者 袁名清 北京、长沙报道 谈粟裕，必然要谈到淮海战役；谈淮海战役，必然要谈到淮海战役的成因，而没有粟裕一而再再而三的推动，就没有淮海战役；没有粟裕出神入化的指挥，就没有淮海战役的完胜。 1949年的1月10日，历时65天的淮海战役收官全胜，我军以60万人对国民党军80万人，歼敌55.5万人，这是一场战争史上以少胜多的奇战。 粟裕百年诞辰之际，潇湘晨报记者从淮海战役的亲历者与研究者那里了解到，在淮海战役前粟裕向毛泽东及中央军委三次“斗胆直陈”发动战略进攻、改变中原战局建议的内幕。 中央没打算发动淮海战役 1948年初，毛泽东和中央军委并没有发动淮海战役——在江北打大歼灭战的打算。 在当时的中原战场上，刘（伯承）、邓（小平）中原野战军，陈（赓）、谢（富治）的豫西兵团，与陈（毅）、粟（裕）的华东野战军西兵团摆开了成品字型的战略格局。 而国民党军在中原也布下了强大阵势，集结了25个整编师（军），57个旅（师），敌我双方呈反复拉锯的僵持状态。 中央军委原副主席张震时任华东野战军第二纵队副司令员（后任华东野战军副参谋长），他说：“当时国民党军3个兵团集中，以一个为核心，双方交战的话，我军一个晚上啃不完对方，还没等到第二天，敌军增援就来了……” 显然，这样的仗不太好打，毛泽东和中央军委认为，此时中原不宜打大的歼灭战。中共中央决定，由华东野战军主力组建东南野战军，执行南进战略任务，陈毅任东南野战军司令员兼政委，粟裕任副司令员兼副政委，同时兼东南野战军第一兵团司令员兼政委。 毛泽东与陈毅商定，先由粟裕率第一兵团3个纵队于1948年夏季或秋季渡江南进，执行宽大机动作战任务，随后，由另外3个纵队组成第3兵团于次年二三月间渡江作战。毛泽东、陈毅与中央军委的意图，是以此迫使敌方改变中原兵力部署，以粟之兵力吸引敌20至30个旅回防江南，以扭转中原战局。这是中央对全国军事战略的一项大的调整。 “斗胆直陈”中原战局建议 1948年1月27日，中共中央军委电令粟裕，要他率领3个纵队渡江南进，执行宽大机动作战任务。对中原战局的一时之困境，粟裕一直在思考中。 就在5天前，即1948年1月22日，粟裕向中央军委和刘邓发出了一封长长的电报，第一条就谈到了他对中原战局的设想，他建议“三军（刘邓、陈谢、陈粟）在今后一个时期，采取忽集忽分的作战方式”，“如能有两三次歼灭战，则（中原）形势可能变化。” 按照电报地支代月，韵目代日的惯例，1月22日称“子养”，此即为著名的“子养电”。 尽管已时隔近60年，时任粟裕秘书的鞠开还清楚记得当时的细节，“这个著名的‘子养电’，他在1947年12月10日晚就写好了初稿，到第二年1月22日才发给中央的。”在“子养电”中，粟裕写下了“斗胆直陈”4个字。 5天后，中央军委仍向粟裕发出了“渡江南进”的指令。粟裕立即率部准备渡江，同时思考改变中原战局的方略。经过3天的缜密思考，他又写了一份长达2000字的电报，于1月31日上报中央军委。电报中，他设计了渡江南进时机、地点和方法的方案，同时重申了他在“子养电”中的观点与建议。 时任粟裕秘书的刘祥顺至今被粟裕当时的大气魄所折服：“有了他这个建议，中国革命战争的进程改变了。” 接到粟裕的第二封电报，毛泽东特意把原定于2月1日返回部队的陈毅留下来研究，结果是部队渡江南进的战略决策依然不变，但中央采纳了他关于渡江时机、地点、方法以及“忽集忽分”战略的建议。 再三上书向中央立下军令状 面对中央军委的来电，粟裕仍然没有停止自己的思考，而且进一步丰富和完善了自己的计划与设想。在此期间，他两次把自己的想法向陈毅汇报，陈毅甚是意外，但仍同意粟裕将建议上报中央。1948年4月18日，粟裕再次向中央军委建议：华东野战军3个纵队暂不渡江南进，而集中兵力在中原黄淮地区打几个大规模的歼灭战。 3个月内，粟裕的3封电报，引起了毛泽东等中央领导的高度重视，毛泽东约粟裕当面相商。4月30日，毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、任弼时在河北阜平县城南庄听取了粟裕的详细汇报，当即研究决定，在既定战略方针不变的前提下，同意华东野战军3个纵队暂缓渡江南进，留在中原地区大量歼敌。 “粟裕当时在中央实际上是立了军令状，因为毛主席提出在4至8个月时间内，必须歼敌五六个到十一二个正规旅。”回想当年粟裕“斗胆直陈”的结果，张效林——南京军区人民前线报原社长仍然面色凝重。 当时，中央军委给粟裕来电指出：“以歼灭邱清泉的第五军为夏季作战中心目标。”但此时粟裕得到了一个重要情报，开封城国民党守军兵力薄弱，他立刻设计了一个“先打开封，后歼援敌”的作战方案。 张震回忆：“当时情况很紧急，我们一方面向毛主席报告，一方面下命令，毛主席很快就回电了：“情况紧急时，你们应该独立处置，不要请示。”6月17日，华东野战军第三、第八纵队突然兵临开封城下，只用了5个昼夜就攻下了，3万国民党守军被全歼，赶来增援的国民党军队也被消灭了1万人。随后，粟裕命令部队主动撤出开封，隐蔽集结于睢杞地区，等待战机。 此时，国民党军邱清泉兵团、区寿年兵团增援开封，邱清泉兵团贪功冒进，而区寿年兵团却在睢杞地区犹豫徘徊，两兵团一夜之间拉开了40公里距离。 粟裕及时抓住了这一战机。华东野战军主力部队迅速切入两兵团之间，围歼战斗力较弱的区寿年兵团。激战6天后，歼灭区寿年兵团司令部、整编七十五师师部和第六旅1个团。前来增援的黄百韬兵团也遭受了歼灭性打击，此役共歼灭5万余人。两场仗打下来共歼敌近10万人，这就是历史上称作的“豫东战役”。 此次战役是粟裕向毛泽东交上的一份圆满答卷。谈及此役，《粟裕文选》编审、军事科学院研究员张光彩感慨：“这个战役改变了中原战局的形势，也为中央军委以后下决心同国民党进行战略决战打下了基础。” 胸有成竹气吞黄淮 有了豫东战役垫底，毛泽东和中央军委对粟裕有了信心。1948年7月，中央军委连续发出7份电报，要求许（世友）谭（震林）兵团在10日内夺取济南。分析敌我双方情况后，粟裕认为，攻占济南的条件还不成熟，他向中央军委建议：集中华野全军执行作战任务。按照这个部署，华野各个兵团向山东集结，在攻济打援战场上，华野参战兵力达到15个纵队，兵力达32万人，超过敌方27万人的总人数。9月16日，济南战役拉开序幕。经8个日夜激战，解放军全歼济南守军10万人（其中两万人起义）。 9月24日，济南战役已到尾声，粟裕发电请示中央，建议发动淮海战役。第二天毛泽东就回电同意了。 原粟裕秘书、《粟裕传》编写组长朱楹介绍：淮海战役发动前的10月31日，粟裕向中央军委建议：“此战役规模很大，请陈（毅）军长、邓（小平）政委统一指挥。”（陈毅当时已经调到中原野战军工作）11月1日，毛泽东复电同意。次日，陈邓复电：“本作战我们当负责指挥，唯因通讯工具太弱，故请军委对粟、谭方面多直接指挥。” 战争重任更多地压到了粟裕肩上。在淮海战役打响的第二天，即1948年11月7日，粟裕与张震彻夜长谈，分析全国战略态势，认为应该将淮海战役发展为南线战略决战。回忆那个夜晚，张震依然很激动：“在起草这份给中央军委电报的过程中，我深深被粟裕同志的深谋远虑所折服，他不仅想到了下一战，下两战怎么打，而且想到大军渡江后在江南的仗该怎么打，也想到了全国解放后江南的恢复问题。”次日早晨7时，两人的建议化成电波，传向中央军委，这就是著名的“齐辰电”，由此，淮海战役演变为南线战略大战役，成为日后轰动中外的大决战。 [大事记] ★抗战胜利后，1945年10月粟裕任华中军区副司令员、华中野战军司令员。指挥高邮战役和陇海线徐（州）海（州）段战役，歼灭拒降日伪军2万余人。 ★1946年7月起，粟裕指挥华中野战军主力3万余人，与12万美械装备的国民党军作战，七战七捷。中央军委将苏中作战经验通报全军，要求各区“仿照办理”。 ★1947年1月任华东野战军副司令员，仍负责战役指挥。先后指挥了宿北、鲁南、莱芜、泰蒙、孟良崮等战役，共歼敌7个军（整编师）和1个快速纵队，内有国民党号称“王牌军”的整编第74师。 ★1948年六七月间，粟裕指挥华东野战军8个纵队、中原野战军2个纵队进行豫东战役，歼敌9万余人，为尔后进行更大规模的歼灭战创造了有利条件。 ★1948年9月24日，粟裕提出进行淮海战役的建议，以其杰出的军事家的战略眼光和胆识，为淮海战役的胜利做出了巨大贡献。毛泽东曾说过：“淮海战役，粟裕立了第一功！” ★1949年5月指挥上海战役，歼敌主力8个军于上海外围，使上海免遭严重破坏。
[稿源：红网综合] [作者：袁名清] [编辑：刘松杨] |
打那以後，在幾十年的時間裏，粟裕的軍銜問題常常成為大家議論的焦點。
big5.xinhuanet.com
|
共和國第一大將”粟裕授銜的真相
|
|
| 2008年08月03日 01:48:52 來源：書摘 | |
 |
|
|
|
|
|
|
|
1955年全軍實行軍銜制，授了10位元帥，10位大將，57位上將，177位中將，1359名少將。粟裕名列十大將榜首，人稱“共和國第一大將”。
粟裕大將 打那以後，在幾十年的時間裏，粟裕的軍銜問題常常成為大家議論的焦點。許多同志認為，粟裕戰功很大，評大將低了，應該授元帥。不光是黨內、軍內，連黨外高層民主人士邵力子、黃炎培等人也持這種認識。不少中青年也認為，粟裕戰功很大，應該評元帥。也有人說沒有評上元帥，他不滿意，受到毛澤東的批評，他哭了。吳東峰同志是其中的一個。他在《解放軍文藝》發表了《開國大將》一文，總起來說，主導思想是宣傳粟裕的，但有一個問題說錯了，文雲：毛澤東有“男兒有淚不輕彈，只是未到評銜時”之說，即謂粟裕也。如此地張冠李戴，加到粟裕頭上來，那就是錯了，那就是冤枉他了。 國防大學黨史專家姚旭同志跟我談到這件事時，很氣憤，要我寫一篇文章，說明真相。我知道這件事情後，心中很不平靜，認為有必要將粟裕對評銜問題的態度向大家講清楚。 這裏還要為徐玉田同志說清楚一個問題。在解放戰爭期間，徐玉田同志是粟裕的機要秘書，吳東峰同志說徐玉田寫過文章，說“華東戰場上，陳毅雖為司令，戰役指揮多為粟裕將軍包攬也。”我查閱過徐玉田同志的文章，發現他沒有說過這樣的話。 現在回到正題上來。粟裕授銜的真相究竟如何？作為當時在他身邊工作的我來說，有必要將我了解的情況作簡要介紹。 我知道，資歷、威望、戰功，是當時授銜的主要依據。中央政治局考慮元帥、大將軍銜，中央軍委考慮上將至少將軍銜，考慮好以後報到中央去批。實行軍銜制前，粟裕是大軍區級，比正兵團高兩級。他的軍銜當然要由中央政治局來考慮。關于上將至少將的授銜問題，軍委確定了一個原則：正兵團，原則上評上將，個別的可評中將或大將；副兵團，原則上評中將，有少數可評上將，個別的評少將；準兵團，有的可評中將，有的可評少將，極個別的可評上將；正軍級到準軍級，原則上評少將，有少數可評中將，也有少數可評大校；正師級，原則上評大校，老紅軍、有戰功的，個別的也可評少將。 大家知道，粟裕是傑出的軍事家、戰略家，是中國軍事舞臺上一位了不起的偉人。他演出了許多有聲有色、威武雄壯、叱吒風雲、氣吞山河的活劇，指揮和參與指揮了七戰七捷、宿北、魯南、萊蕪、孟良崮、沙土集、豫東、濟南、淮海、渡江和上海等許多重大戰役。毛澤東等中央領導同志讚不絕口
1951年12月7日，粟裕送給作者的照片 正因為這樣，毛澤東同大家想法一樣，是要給粟裕授元帥的。據毛澤東身邊的衛士長李銀橋說：“中央在中南海頤年堂討論解放軍高級將領軍銜問題，毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德等參加了會議。在討論到粟裕軍銜問題時，毛澤東不僅要給粟裕授元帥銜，而且以對比的方式給了粟裕極高的評價。毛澤東說：“論功、論歷、論才、論德，粟裕可以領元帥銜。在解放戰爭中，誰人不曉得華東粟裕啊？”周恩來說：“可是粟裕已經請求辭帥呢！”毛澤東又說：“男兒有淚不輕彈，只是未到授銜時。我們軍隊中有些人，打仗時連命都不要了，現在為肩上一顆星，硬要爭一爭、鬧一鬧，有什麼意思？”朱德笑笑說：“肩上少一顆豆，臉上無光嘛！同一時間當兵，誰也沒有少打仗，回到家中老婆也要說哩！”劉少奇說：“要作思想工作，黨在軍隊中的思想工作，這時候決不可放松。”毛澤東還說：“難得粟裕！竟三次辭讓，1945年讓了華中軍區司令員，1948年讓了華東野戰軍司令員，現在辭了元帥銜，比起那些要跳樓的人，強千百倍嘛！”周恩來也說：“粟裕二讓司令一讓元帥，人才難得，大將還是要當的。”毛澤東補充說：“而且是第一大將。我們先這樣定下來，十大將十元帥。”（見《歷史的真言》，邸延生著，2000年7月新華出版社出版） 為了進一步搞清楚李銀橋講的這段話，2002年11月8日，我陪同《共和國大將粟裕》文獻電視劇劇組總編導石徵先同志訪問了李銀橋同志，他和我們又談了毛澤東當時要給粟裕授元帥的一些情況。
1980年，粟裕大將在講述戰役指揮方面的經驗 以上就是粟裕授為共和國第一大將的事實真相。上述情況可以說明和澄清如下幾個問題： 第一，毛澤東是要給粟裕授元帥的，是粟裕高風亮節，自己不要，把元帥辭了。 第二，粟裕對評大將軍銜根本不存在不滿意，也不存在毛澤東找他談話，把他批哭了的問題。有一天，我看到黨內的一份材料上，黨外高層民主人士邵力子說粟裕應該評元帥的信息後，當面報告了粟裕，並把材料指給他看，原以為他會高興的。哪知他臉一沉，脫口而出說：“評我大將，就是夠高的了，要什麼元帥呢？我只嫌高，不嫌低。”然後他又進一步向我嚴肅指出：“今後不要議論這方面的問題了，議論這都是低級趣味，沒有什麼意思。”粟裕同志對他的軍銜問題，看得是多麼淡泊啊！這次談話，對我教育很深，震動不小。 第三，毛澤東是說過“男兒有淚不輕彈，只因未到授銜時”的話。有的文章說，這是指粟裕，如此張冠李戴，在社會上流傳很廣，造成了很不好的影響。根據毛澤東對粟裕評銜的態度，可以肯定他指的不是粟裕，而是指有些鬧軍銜的人。當時，確實有人鬧軍銜，有的人評了大校不滿意，要少將；有的人評了少將不滿意，要中將；有的人嫌軍銜低，拒絕接受組織上授予的軍銜，軍裝也不穿，軍銜也不戴。這些現象匯報到毛澤東那裏，他能不批評嗎？
粟裕對地位、名利、榮譽、權力，一向不感興趣，看得淡如水。像他這樣不為名，不為利，一心為人民，兩讓司令、一辭元帥的事例，在我黨、我軍的歷史上，是不多見的；在古今中外的歷史上，也屬罕見，堪稱楷模。沒有偉大的共產主義思想、高尚的革命風范、優秀的政治品德，是很難做到的。（鞠開 摘自《在跟隨粟裕的日子裏》，中國文史出版社2007年8月版）
毛澤東"億元稿費"謠傳的真相 |
| 【打印】 【糾錯】 【評論】 【主編信箱】 |
（責任編輯: 何耀偉 ）
|
|
|
 檢視完整大小圖片(570 x 321 · 33kB · jpeg)· 更多不同尺寸
鞠園》文史與集郵論壇(UTF-8) • 檢視主題 - 有沒有 ...
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
留言列表
