我軍、友軍與敵軍(蔡丁貴)

 自從接觸到吉恩夏普博士(Dr. Gene Sharp)的非暴力抗爭理論之後,又獲得授權翻譯「自我解放—終結壓迫體制之戰略規劃指南」一書,對於台灣獨立建國運動的系統性思考比較有一個科學性的依據。今(2011)年年初至今,看到北非與中東人民革命的非暴力抗爭在突尼西亞、埃及與利比亞爆發出來,可以說是對夏普博士之理論直接做了一個檢驗,證實這個理論的可行性。從這幾個國家的抗爭結果,也印證非暴力抗爭並不全然都會成功的。要保障人民抗爭的戰果,就必須要有睿智的戰略規劃。如果缺乏戰略規劃與準備,抗爭的結果有可能變成由一組新的壓迫者取代舊有的壓迫者而體制卻沒有改變;也可能讓既有的壓迫者採取更激烈的高壓手段,這樣的結果都還沒有完成人民抗爭的戰略目標。戰略目標是以改變既有的壓迫體制而朝向更民主的體制邁進,是體制的改變而不是只是統治集團的改變。台灣目前表面上的政黨輪替也是一種缺乏民主實質進展的階段性成果,中華民國流亡政府的殖民體制如果未能瓦解,台灣人民生活在壓迫剝削的困苦還是無法解決。自我解放是受壓迫者自我努力以改變壓迫的體制,而不是只有停留在更換統治集團的「政黨輪替」層次。 

 

        要達到自我解放的戰略目標,必須進行戰略性的規劃與準備。戰略性規劃的作業中,第一項工作就是進行社會情勢分析。社會情勢分析的重點就是依據選擇的抗爭議題,蒐集涉及議題之所有的團體與個人(Contending groups and individuals)資料,並將他們就這個議題的立場加以定位,作為進一步分析優劣情勢與因應戰略的依據。就台灣獨立建國這個尖銳衝突(Acute conflict)來看,這是敵我雙方都無法退讓妥協的議題。中國國民黨統治集團在2008年復辟之後的表現,很明顯顯示「化獨漸統」與「終極統一」的企圖,而台灣獨立運動經過民進黨8年的執政卻反而陷入混亂的困境,可以看出我們因為缺乏總體戰略而變得毫無頭緒。
 
       4月16至17日,本土社團(理論上就是主張台灣獨立建國的社團)在台南市的成大會館進行兩天的「台灣前途懇談會」,會中薛化元教授點出戰略上必須有「我軍、友軍、敵軍」的定位立場,才不會亂了運動的步調。依據夏普博士的理論,社會情勢分析中更完整的來說,應該在三者之外再增加「第三者(Third party)」這一部分。目前在中華民國流亡政府體制之下,就台灣人民的立場而言,「敵軍」當然就是中國黨,本土社團就是「我軍」,民進黨只能算是「友軍」,當然還有許多一般民眾是屬於「第三者」。兩天的討論中,許多人對2012年的兩場大選都有高度的焦慮及期待,但是發言重點都是針對民進黨這個「友軍」有所指教,較少提到「我軍」該有的戰略規劃與準備。說明白一點,因為缺乏戰略觀,身為「我軍」一分子的本土社團成員所思考與談論的都是「友軍」應有的作為,造成懇談會無法產生具體的結論,這應該有很大的改善空間。問題出在眾多的「我軍」成員都錯把民進黨當作「我軍」的前鋒部隊,與「敵軍」在體制內正面交鋒。在這種錯誤的戰略認知下,民進黨執政8年而社會的「台灣意識」高漲的情形下,台灣獨立建國運動反而退步,定位不清與立場不明正是主要的原因之一。
 
新54.511.519文獻
留取丹心照汗青
511.519文獻
中國統一聯盟

「愛台還是害台」辯論邀請書

敬啟者:

據聞貴盟刻正推動「台灣正名運動」,呼籲大家喊出「我們的國家叫台灣」。這是赤裸裸分裂固有領土,從事台灣獨立建國的分離主義主張。事實上,中華民國的政府在國共內戰中敗退到台灣以來,從未放棄對大陸領土及主權的要求,而一九四九年成立的中華人民共和國政府也從未放棄對台灣領土與主權的要求。兩岸關係實為一個國家內部兩個「交戰」團體的關係。大陸對我而言為「淪陷區」,我對大陸而言為「尚待解放地區」;除非將來兩岸和平統一談判成功,此一事實從未因兩岸政權更迭而有所改變。

今貴盟企圖將台灣從中國分裂出去,另行建立「台灣國」,就涉及共有主權與領土的分割。大陸方面可能同意分割嗎?易言之,除非準備打一場獨立戰爭,實無獨立建國的可能。而獨立戰爭對台灣而言無異是一場浩劫。我們必須嚴肅指出:這是害台,不是愛台。我們這個看法與貴盟針鋒相對,為弘揚民主精神,崇尚理性思維,特邀請貴盟委派代表出席「台灣正名運動,是愛台?還是害台?」辯論會。

時間:五月十一日(星期六)下午四時正

地點:二二八和平紀念公園(原台北新公園)音樂台

謹致

中國統一聯盟主席

王津平

二○○二年五月九日

 


發揚台灣同胞愛國主義傳統.發展中華民族和平統一理論

沒有滅國無法建國

分類:新聞
2009/03/24 19:48



(作者附註:本篇原稿取自南方快報2005.12.11楊以仁專欄)

每當進入建國黨網站,我的心理總是充滿愁緒。過去台灣獨立運動的實務操作,所留下的豐功偉業,如今已如煙消雲散,台灣人民似乎又要再次走入建國黨的死胡同裡。(附註01:這次阿扁總統第二次入監獄,從獄中放出組黨的風聲,希望組織一個「台灣獨立黨」。然而,我並不是樂觀其成這種「體制內的花瓶黨」。原因是,他將又會步入建國黨的後塵,雲消灰燼於夢幻之中。)

過去建國黨發動的「台灣共和國」護照,台灣人民的綠軍是否人人有一本?出入境時,會一起給移民官蓋章?發動的「台灣共和國」錢幣,台灣人民的綠軍是否人人有一張?是否有「台灣共和國」銀行可兌換?發動的「台灣共和國」郵票,台灣人民的綠軍是否人人有一套?是否寄信時會使用?發動的「台灣共和國」國旗、國徽、國歌,台灣人民的綠軍是否人人有一面?是否掛在家門口?是否插在自己客廳?(附註02:所有綠軍愛台灣的服飾,是否公開穿在身上,成為日常生活的一部份?)

若說綠軍裡面有三個政黨:民進黨、台聯黨、建國黨,那麼請問,誰真的付出行動想要台灣「正名」?台灣「獨立」?台灣「建國」?台灣「制憲」?台灣「生活」?綠軍若真的不是喊爽玩假的正規軍隊,那麼,先請綠軍統帥「中華民國」陳水扁總統,自己先「正名」。(附註03:當時的阿扁總統執政這八年,是有機會與資源可以做,為什麼無能又無法革命?何況現在所有體制內的執政資源已經失去了,又怎麼可能在體制內再次組織一個「台灣獨立黨」?)

綠軍不是只在網路上喊爽、自慰、彼此取暖而已,台灣建國運動不是一種象徵的解放運動,而是真槍實彈會玩死人的運動。無論誰在「中華民國」國內或國外,皆無法不降服在「中華民國」的淫威生活,難道海內外的台灣人民出入境,皆不是在「中華民國」法律的統治之下?(附註04:過去阿扁總統的確企圖「竊國」,想用抄捷徑的公投方式,讓「中華民國成為是台灣」。後來失敗的最大因素,是來自國民黨的黨國一體根基,軍公教警特調與司法及媒體,未曾憾動洗牌過。)

就是匪區的「中華人民共國」要入境台灣,也必須要順服「中華民國」法律的統治,何況是「台灣共和國」。為什麼建國黨會失敗?為什麼建國黨會泡沫化?不是因為他們沒有理想與行動,也不是因為他們沒有道德與責任,他們有比其他兩黨更超高的標準,但是,為什麼還是失敗?(附註05:阿扁總統應該比台灣人民更清楚,無論組成什麼「台灣獨立黨」或「台灣建國黨」,皆會再次淪落為「碗糕黨」,分贓搶奪體制碗內剩下的雞骨頭,過去建國黨就是如此。)

因為建國黨要建黨,還是在「中華民國」法律的統治之下建黨,依然是無濟於「建國」。目前整個台灣獨立運動的實務操作,皆是在「中華民國」法律的統治之下進行,嚴格來說,就是喊爽玩假,我們必須誠實承認這種現實的挫敗。沒有「滅國」是無法「建國」的。(附註06:全世界任何獨立建國的程序,不可能是經過民主自由投票,非暴力和平手段完成的。所有企圖想要獨立建國的政黨,皆是體制外的革命黨,過去的中國國民黨與中國共產黨就是如此,何況是台灣政黨?)

我們皆知道「中華人民共國」為什麼要滅「中華民國」?因為沒有「滅國」無法「統一」。台灣獨立運動為什麼要滅「中華民國」?因為沒有「滅國」是無法「獨立」的。「中華民國」不只是台獨黨的敵人,亦是共產黨的敵人,他們彼此絕對不會自相矛盾。這就是為什麼「台獨」是不可能在「體制內革命」的原因。要玩真,只能絕滅「中華民國」。(附註07:任何企圖想保有「中華民國」體制下,玩弄統一的回歸與台灣的獨立,可以說是中奸黨與台奸黨。台灣人民與中國人民的眼睛是雪亮的很,「中華民國」必須是「終華冥國」)

誰能絕滅「中華民國」?擁有三軍統帥的「中華民國」陳水扁總統。除非他是虛偽假冒無實權的阿斗。事實證明,民進黨、台聯黨這兩黨,皆是玩假的。難道他們只有政黨的利益?難道他們沒有台灣人民的利益?不是。而是他們已經是在「中華民國」法律的統治之下的「另類中國黨」,不是他們無能,而是台灣人民沒有徹頭徹尾覺醒,台灣人民已經習慣在「中華民國」統治之下當順民。只有期待有一天「中華人民共國」滅「中華民國」統一台灣時,才會想去大徹大悟。(附註08:阿扁總統若要組黨?請他玩真的,成立一個殺人放火的革命黨。)

作者:楊以仁牧師(新編附註)

資源:南方快報「楊以仁專欄」「沒有滅國無法建國
arrow
arrow
    全站熱搜

    沈文程(何育仁) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()