楊虎城(2011/10/18)資料/轉帖2~ @ 走自己的路讓別人去說

杨虎城后人今何在？(图)_资讯_凤凰网

news.ifeng.com

楊虎城

维基百科，自由的百科全书

（重定向自楊虎城）

注意：本頁面或章節含有Unicode中日韓統一表意文字擴展B區用字：「𧆼」。如果您的系統不支援，有關字元將會錯誤顯示成空格、問號或者方格等。參見維基百科:Unicode擴展漢字。

楊虎城
楊虎城
出生	1893年 11月26日大清陝西蒲城
身故	1949年9月6日 (1949-09-06)（62歲）中華民國重慶市

楊虎城（1893年11月26日－1949年9月6日），原名虎冬、忠祥，後更名虎城。陝西蒲城人。中國軍事將領，西安事變的領導者之一。曾任中華民國中央監察委員、西北綏靖公署主任、17路軍總指揮、陸軍二級上將。

[编辑] 生平

楊虎城起自綠林遊俠。伯父為哥老會首領，父親受此牽連而死於刑場，家貧。

1915年率眾參加陳樹藩的陝西護國軍，參加過反對袁世凱的革命活動。

1917年參加于右任陝西靖國軍，任第五路司令，後歸屬於馮玉祥國民軍。

1924年楊虎城經孫中山親自介紹加入了中國國民黨，他還積極參與了對北洋軍閥政府的討伐。

1928年在國民黨清黨之時，楊虎城反而啟用了大量中國共產黨人在自己軍中擔任要職，中共陝西黨組織的創始人魏野疇和南漢宸等人都是他的密友，楊虎城還提出了加入共產黨的要求，希望「能做第二個賀龍」，將部隊改編為工農紅軍，中共上海中央對此予以批准^[1]

1928年，經過中共黨組織批准後，楊虎城同中共黨員謝葆真在皖北太和縣結婚。

1929年投入蔣介石麾下，任新編第14師師長，在蔣唐戰爭中擊敗唐生智。

1930年中原大戰之後第14師西歸升格為17路軍，6萬多人，被稱為「西北軍」。之後，楊虎城被南京國民政府任命為討逆軍第十七路總指揮，駐防陝西，後兼任陝西省主席、西安綏靖公署主任等職。

1933年後，經過長征的紅軍先後到達陝蜀地區。^[2]

[编辑] 西安事變

主條目：西安事變

1935年，蔣中正調張學良的東北軍剿共，西安出現了以張學良為首的「剿匪總部」、以楊虎城為首的「西安綏靖公署」和邵力子為主席的陝西省政府三種勢力並存的局面，西安市的軍事控制權掌握在楊虎城手中。1935年秋，中共令南漢宸派人向楊虎城傳達了中國共產黨的八一宣言。同年十二月，中共又派汪鋒對楊虎城及西北軍將領做工作。一九三六年春王炳南奉中共指派專從德國回國去做爭取楊虎城的工作並成為楊虎城的幕僚^[3]。中共逐漸與擔任剿共任務的楊虎城和張學良結為以「爭取聯蔣抗日」為目標的被稱爲「秘密三角軍事聯盟」的關係。

1936年12月蔣中正來到西安，目的是進一步部署和監督剿共計劃。但楊虎城和張學良聯合發動「兵諫」，扣留蔣中正等多名國民政府軍政要員。張楊對蔣提出「停止一切內戰準備抗日」、「改組國民政府」、「驅逐親日派和容納抗日分子」、「釋放政治犯」等8項政治主張，史稱西安事變。在宋美齡、周恩來等多方協調下，蔣中正旋即被釋放，西安事變最終和平解決。關於西安事變的評價歷來有很大爭議。當時有輿論對西安事變表示擁護，但也有一些輿論對此強烈反對——例如北平的胡適當時對此評論說：「在外族入侵的時候，有以綁架肩負國家和民族安危的元首來愛國的嗎？」聞一多在課堂上說：「真是胡鬧，國家的元首也可以武裝劫持！一個帶兵的軍人，也可以稱兵叛亂！這還成何國家？國家絕不容許你們破壞！領袖絕不容許你們妄加傷害！」[1]。汪精衛在得知事變消息後立刻從歐洲返國準備接管國民政府。中共黨史稱：西安事變及其和平解決的確是建立全中國抗日統一戰線的關鍵；國民黨方面認爲：西安事變打亂了中國剿匪的規劃，並給了已經窮途末路的中共以轉機，後果極爲惡劣。

[编辑] 遇害

西安事變後，楊虎城失去了對西北軍的控制，被迫去歐洲「出國考察」，他在外國繼續批評國民政府。七七事變後，楊虎城在國外多次致電要求回國參加抗戰。1937年12月他回國準備抗日時，卻和秘書、家人一起在南昌被軟禁。此後一直被關押達12年。其間，楊虎城的小女兒出生，妻謝葆貞病死。1949年，李宗仁下令釋放他，但是命令並未被施行。1949年9月6日，國軍棄守重慶前夕，在毛人鳳的直接命令下，楊虎城及其子女、衛士、秘書一共8人在重慶戴公祠被保密局人員用匕首捅死並用硝鏹水毀滅屍體。後葬於陝西省西安市長安區的「楊虎城將軍烈士陵園」內。

[编辑] 評價

[编辑] 中國共產黨

中共對楊虎城評價甚高，稱他為「著名的愛國民主將領」，「為促進國共合作、推動抗日而獻身的歷史功績不可磨滅」。

[编辑] 中國國民黨

國民黨對楊虎城的評價極低，稱他是「禍國殃民的千古罪人」。

楊虎城長孫楊瀚曾在2005年和2006年多次寫信給連戰和馬英九，請求為楊虎城「平反」。中國國民黨黨史館主任邵銘煌在2006年12月12日作出回應：「張學良與楊虎城當年身為國民黨將領，不僅沒有積極剿共，還以非常手段挾持蔣中正，這種行為幾乎等於是『軍事政變』，即使在今天的中國，也應該受到制裁，不可能被容忍，更沒有所謂『平反』的問題。」