走自己的路讓別人去說

對於李慶安雙重國籍案改判無罪，司法界有不同聲音。謙誠法律事務所李勝雄律師表示，李慶安明知故犯卻仍取得無罪判決，恐將引發司法爭議，監察委員李復甸則認為，在多國籍主義的今天，禁止公務員有雙重國籍的規定已經過時，未來應考慮修法廢除此規定。

針對李慶安雙重國籍案，民進黨發言人莊瑞雄和梁文傑回應表示，依照國籍法規定，雙重國籍者不得擔任公職，且過去李慶安也曾以相同邏輯質疑陳師孟，那她怎麼可能不知道自己沒有放棄美國國籍？他們一致認為，高院的判決是鼓勵詐欺、鼓勵犯法。

對此，李勝雄受訪時也說，高院未以客觀事實全面審查李慶安隱瞞國籍的故意、過失就改判無罪是有爭議的，也容易引來社會大眾不滿，他認為，後續效應可能不小。

但李復甸受訪時表示，台灣、中國皆為人口外移的國家，通常此種移民性國家應採多國籍主義以延伸國力，但台灣卻過時的禁止公務員具備雙重國籍，他認為，雙重國籍並不妨礙公務員的專業，就好比大學校長之所以被允許擁有雙重國籍，也是因為台灣要留下人才，既然如此，公務員諸如公立醫院的醫生也應比照辦理。

此外，李復甸也說，有雙重國籍不代表公務員會因此對國內不忠，且若公務員因雙重國籍投奔他國，也應以內亂外患罪的刑法解決，而不應制定於公務員選罷法中。

至於判決理由中提到，立法院與市議會未善盡事先調查國籍的責任，李復甸則說，監察院不會介入市議會的領域，言下之意並不會因此糾正立法院與市議會。

【更多精采內容，詳見】